深秋習水，秋風微涼，習水縣回龍鎮的山壟間傳來鋤頭叩擊泥土的悶響。10月15日，一場別開生面的“田間庭審”在這里上演——習酒環保法庭的法官挽起袖子，與村干部、當事人一同揮鋤挖溝、搬運石塊，為一塊糾纏了數年的土地重新劃下清晰的邊界。

這場面，不是農忙，而是一起排除妨害糾紛的最終化解現場。

矛盾的兩端，站著同鎮不同村的楊某與王某。

“這地是我父親70年代一鋤頭一鋤頭開荒墾出來的！”楊某握著一本2017年頒發的土地承包經營權證，語氣激動。彼時，他所在村委會率先進行土地確權頒證，將父親開墾、他家持續耕種的這塊地，明確登記在其家庭承包范圍內。

然而，這本帶來權益保障的證書，卻成了鄰里失和的導火索。相鄰地塊的王某發現，楊家的地界竟與自家承包地部分重合?！白孑叾荚谶@里種，憑什么劃給他？”爭議聲中，王某拉來一車石頭，徑直傾倒在爭議地塊上。

溝通無果，阻撓仍在。楊某最終一紙訴狀，以“排除妨害”為由，將王某告上法庭。

案件到了習酒環保法庭。開庭審理后，承辦法官敏銳地察覺到，這并非簡單的妨害排除——石頭背后，是跨越數年的土地邊界模糊之痛。

“法庭上爭得面紅耳赤，不如我們去地里看看?！狈ü賻еp方當事人，深一腳淺一腳地走到爭議田間。眼前，碎石雜亂，地壟模糊，雙方各執一詞，歷史與現實糾纏不清。

“如果就案辦案，以權屬不清駁回起訴，矛盾只會原地打轉，甚至激化?！狈ü僖庾R到，判決容易，但“心結”難解。真正的癥結，在于找到一條雙方都能接受的、公平的邊界線。

法官沒有選擇簡單的裁判，而是轉身扎進了村鎮和農戶家。

她多次走訪兩村的村委會干部、村民小組長、熟知情況的老輩村民?！按鬆?，您記得這塊地最早是誰在種嗎？”“支書，當年的土地臺賬能不能再幫著查查？”一次次詢問，一頁頁翻閱，爭議地的歷史耕種脈絡和權屬演變情況逐漸清晰。

掌握充分事實后，法庭主動聯合鎮綜治中心、村委會，搭建起多元解紛平臺。在調解現場，法官攤開調查記錄，耐心釋法：“咱們都認可土地集體所有，關鍵是要找到最公平的劃分方案。遠親不如近鄰，為這點地傷了和氣，值當嗎？”

鎮、村工作人員也從鄉情民意、生產便利角度出發，共同勸說。氣氛在坦誠交流中逐漸緩和。

調解時機成熟。10月15日，法官再次組織各方齊聚地頭，進行最終確認。

習酒環保法庭的法官挽起袖子，與村干部、當事人一同揮鋤挖溝、搬運石塊。

“法律講證據，鄉情講和睦。今天，我們就用最樸實的方法，給這段公案畫個句號?！狈ü僬f著便搬起石頭，在雙方指認、眾人商議認可的位置，穩穩地放下。鎮村干部、當事人也紛紛動手，清理雜草，鋤開界限，再合力將選好的新界石埋入剛挖好的淺溝。

“這些石頭，以后就是你們兩家的界樁?！狈ü僦钢€穩立住的石頭，對楊某和王某說，“左邊歸楊家耕種，右邊歸王家管理，白紙黑字的協議我們馬上簽，大家都守這個承諾，行不行？”

看著親手參與厘清的邊界，沾著泥土的雙手，楊某和王某終于點頭，在現場達成的調解協議上鄭重簽下名字。一場延續多年、甚至牽涉父輩的爭執，在鋤頭和石塊的見證下，塵埃落定。

這起糾紛的成功化解，是習水法院踐行“如我在訴”理念，推動“源頭化解、多元共治”的生動縮影。

“法官不能只坐堂問案，特別是基層糾紛，必須下身去，走進現場，感受當事人的急難愁盼?！背修k法官感慨，“有些矛盾，需要我們聯動各方力量，才能推動糾紛的實質化解?！?/p>

通過與綜治中心、村委會的緊密協作，法庭將司法服務延伸至“最后一公里”，把法理、事理、情理融合在田間地頭的實踐中。這不僅是一次成功的個案調解，更是基層社會治理中，法治與德治、自治相結合的有效示范。

在現場達成的調解協議上鄭重簽下名字。

秋風依然微涼，但多了一幅法官躬身放石的身影、當事人釋然簽署協議的畫面。它講述的，不僅僅是法律的權威，更是司法為民的溫度——當法官的腳下沾滿泥土，她的心中便裝滿了群眾的心聲。這一放，清走的是阻路的頑石，定下的不僅是土地的邊界，更是人心的界樁，是老百姓對公平正義最直觀的感知與信任。（文/圖 習水縣融媒體中心）

分享讓更多人看到